跨境电商网络经销，极大丰富和拓展了我国国际贸易方式、出口交易量，增加了就业和创汇。因直接面对国外买家，甚至消费者个人，如何约定争议解决方式，有效防控风险，降低成本，成为网络电商需要直面的问题。

2021年12月31日，最高人民法院发布了《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）。该纪要以2021年6月10日在南京召开的全国法院涉外商事海事审判工作座谈会为基础，后经最高人民法院在广泛征求各方意见基础上形成。《会议纪要》共111条，分为三大部分：（1）涉外商事部分（1-50条）；（2）涉外海事部分（51-89条）；（3）仲裁司法审查（90-111条）。明确了实践中的一些争议问题，虽然不是最高法院的司法解释，却是各级法院审理海事海商案件中，实际执行的司法政策，值得关注研究。

一、对管辖条款提示注意

《会议纪要》第3条是“跨境消费者网购合同管辖协议的效力”， 第一款明确规定：网络电商平台使用格式条款与消费者订立跨境网购合同，未采取合理方式提示消费者注意合同中包含的管辖条款，消费者根据民法典第496条的规定主张该管辖条款不成为合同内容的，人民法院应予支持。

《民法典》第496条关于格式条款，就是原《合同法》第39条的规定。原《合同法》第41条规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，被《民法典》第498条原封不动沿用。

因此，跨境电商应在跨境网购合同有关争议的管辖约定，采用加粗、显目字体等方式提醒消费者，防止管辖条款不成为合同内容。

二、对管辖条款约定有据，避免不合理

《会议纪要》第3条第二款明确规定，网络电商平台虽已尽到合理提示消费者注意的义务，但该管辖条款约定在消费者住所地国以外的国家法院诉讼，不合理加重消费者寻求救济的成本，消费者根据民法典第497条的规定主张该管辖条款无效的，人民法院应予支持。

据此，跨境电商即便采用加粗、显目字体提醒消费者，合同管辖约定在中国，也可能属于不合理加重消费者寻求救济的成本，被法院认定无效。

对此，可在跨境网购合同上，列明、援引《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》具体条款，证明双方约定的法律依据，根本不属于不合理范畴，予以规避化解。

总之，跨境电商网购合同，要正确援引法条、提醒消费者，充分运用民事意思自治、双方约定，破解管辖异议，防控风险。

王晓春律师 189 5538 3855