朱定好：“索要千万逼死老公案”一审宣判解读

新闻导读：

六年前，曾有一条新闻轰动全网——闪婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千万财产，IT男丈夫苏享茂被逼无奈，在互联网上留下公开遗书，跳楼自杀。

2018年苏享茂家属将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万的赠予，并要求对方返还近百万现金。

2023年4月5日，红星新闻记者获悉，本案于3月31日在北京市朝阳区人民法院宣判，一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

案情回顾：

翟欣欣曾在2018年7月13日接受了红星新闻的独家专访，在此次专访中翟欣欣首次就两人从相识到离婚再到苏享茂选择自杀的160天里的始末进行了呈现。

2017年9月7日凌晨，手机应用wephone的创始人苏享茂跳楼身亡，并留下遗书称自杀与前妻翟欣欣有关。

据其遗书中显示，2017年3月30日，二人通过网络婚恋网站认识，6月7日领证，7月16日离婚，18日办理离婚手续。苏享茂在曾在遗书中提到“资金链断裂，我很绝望”，因此，翟欣欣索要1000万作为离婚赔偿，导致苏享茂资金链断裂，被外界普遍认为是“逼死”苏享茂的原因之一。

律师分析：

首先法院定性为恋爱期间的一般“赠与”，而不是以缔结婚约为目的的“彩礼”，因为自始至终翟欣欣与苏享茂就不具有结婚组建家庭共同生活的真实合意。

根据审理查明的情况，法院认为翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，期间收受苏享茂赠与的车辆、物品、款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。

判决书的这句话意思有三个层面：

1.双方结婚时间非常短；

2.女方短时间内索要的的财物价值特别巨大；

3.女方就是打着婚恋的旗号索要财物，不具有真实的结婚意思表示，判决书这句话讲的很委婉，但其实表达的意思等同于“骗婚”。

所以基于以上，法院把这些财物的给付定性为恋爱期间的“赠与”，而不是以结婚为目的的“彩礼”。

因为在双方已经领证的情况下，按照相关法律规定，彩礼是无法主张返还的，或法院仅酌情返还很小的比例，这当然不利于保护苏享茂的合法权益，所以法院认定为“赠与”对苏享茂是有利的，因为赠与存在可以撤销的情形。

法院认为苏享茂对翟欣欣的赠与可以撤销主要基于两点法律和事实依据：

1.赠与协议签订不是苏享茂真实意思表示，苏享茂是在受胁迫的情形下签订的赠与协议，因而可以撤销；

根据离婚后财产纠纷一案判决书显示，翟欣欣在离婚过程中采取胁迫手段，使苏享茂陷于恐惧而作出非自愿意思表示，符合可撤销行为法律特征

2.翟欣欣为了获得苏享茂赠与，对他进行了精神上的恐吓和折磨，是导致苏享茂自杀的直接原因，不但违反法律规定，也违背公序良俗，严重侵害赠与人合法权益，因而可以撤销。

判决书认为翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。

本案适用法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第六百六十三条

受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

(二)对赠与人有扶养义务而不履行；

(三)不履行赠与合同约定的义务。

赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。